Soy un tipo simple. Me gusta la cerveza fría, las mujeres radiantes y las distribuciones de GNU/Linux amigables al usuario final. Por eso me decante siempre por utilizar Ubuntu (además de que la usamos en la municipalidad). No me molesta aprender cosas nuevas, pero tener que andar compilando programas o pasearse por todos los foros que encontremos en Google, para hacer andar algún driver u software, no es algo que me interese demasiado.

Pese a la comodidad y estabilidad que me da (K)Ubuntu, me dieron unas terribles ganas de probar openSUSE 11.3, obviamente con KDE. No se porque, no conocía nada de esa distro, ni siquiera tenia presentes personas que la utilicen. Y sin embargo, me anime yo solito (como si hoy fuera tan complicado) a instalarla. Así que, me baje el DVD y comencé a instalar.

Para alguien que instalo Ubuntu, este instalador no trae muchas complicaciones. O seré yo, que instale quien sabe cuantas veces Ubuntu en la municipalidad. Lo único que puede llegar a “confundir” son unos botones, cuyo texto no se visualiza completo y puede perder a usuarios muy novatos. Lo que me asustaba en general era, el momento de particionar. Recuerdo que el instalador de Fedora siempre me confundía en esa parte.

Por lo general, las instalaciones en GNU/Linux no son tan complicadas, lo difícil viene después. Es decir, ver que todos los controladores de nuestro hardware funcionen correctamente. En mi laptop, tengo un chip de video onboard de Intel, que hasta ahora nunca me causo problemas (y que además, tiene todo el aguante del mundo). Lo que siempre tengo que instalar es el controlador de la placa de Wi Fi. Y acá se me complico un poco, pero por pura estupidez miá.

Como dije antes, nunca había tocado openSUSE ni tenia la mas pálida idea de que tipo de paquetes usaba. Ni siquiera sabia que herramienta gráfica utilizar para instalar lo que faltara. Así que, busque en el menú de KDE y llegue a YaST, la herramienta de configuración del sistema de openSUSE. ¡Ideal para un super novato como yo!

Desde allí, podemos configurar todo: impresoras, red, dispositivos de sonido/video/infrarrojos, etc. Y obviamente, también nos permite instalar software, ya sea desde los repositorios por defecto, o buscándolos vía web. Así que, me puse a buscar los drivers para mi placa wi fi, una Broadcom BCM4312. En YaST no me aparecía, así que utilice la opción para buscar vía web y allí aparecieron unos cuantos paquetes. Había 5 y para mi desgracia, instale los 4 que no eran y me volví loco buscando alguna solución mágica, cuando lo único que tenia que hacer, era instalar el otro.

Ese fue el único “problema” con el que me tope, hasta el día de hoy. El resto, funciona de maravillas. KDE se ve mucho mejor, las aplicaciones GTK lucen excelentes y la integración de Firefox es fabulosa. Otra cosa que me gusto mucho fue las “pantallas” de inicio de OpenOffice.org y The GIMP han sido retocadas para openSUSE.

Por ahora, todo funciona de pelos. Hasta Skype me reconoció la cámara y el micrófono sin ningún tipo de complicación, cosa que me sucedía con (K)Ubuntu. La joya de la distro (visto desde la visión de un usuario final) es YaST, que nos permite configurar/instalar cualquier cosa desde una misma aplicación, sin tener que tocar nada en la consola, tan odiada por los usuarios finales.

Por lo pronto, seguiré usando esta distro, a menos que las complicaciones empiecen a aparecer. ¡Ahí tengo miedo de no saber a quien preguntarle!

En la actualidad, la “nube” es un tema muy cuestionado en el mundo del software libre, ya que la mayoría de los servicios de almacenamiento de datos online suelen ser de empresas que no nos permiten conocer como funciona su plataforma, limitando nuestra privacidad y libertad. Comparto esa idea, pero tengo la necesidad de usar GDocs u otro similar, ya que no encuentro ninguna alternativa libre.

Entonces, desde el Proyecto KDE surge una nueva idea. ¿Que tal si armamos una nube “libre? En estos dias se esta llevando a cabo el “Camp KDE” y se están hablando de muchísima cosas, muy interesantes. A los fanáticos de KDE les recomiendo que se peguen una vuelta por el blog oficial de KDE. Si bien esta en ingles, con la traducción de Google se entiende bastante bien.

En uno de los posteos hablan de que KDE se sube a una nube libre y nos explica algo bastante interesante: estan desarrollando una “aplicación” para una nueva nube libre denominada ownCloud. ¿Que tendrá de bueno ownCloud?

Para empezar obviamente, será un desarrollo totalmente libre, licenciado bajo una licencia GPL, LGPL y AGPL (o algo así, no entendí muy bien esa parte de la traducción). La idea es tener una nube personal, es decir, que cada uno se instale ownCloud en sus casas y su equipo funcione a modo de servidor. Como se trata de un proyecto libre, la seguridad y privacidad de los datos es un tema extremadamente importante, por lo que ownCloud pondrá énfasis en esos puntos. Otro punto interesante es la interacción con los demás servicios, ya que según KDE, el gran problema de los servicios de almacenamiento online es la comunicación entre ellos. El ejemplo que ponen es que, un usuario de Hotmail no puede acceder a GDocs a menos que tenga una cuenta en Gmail. Bueno, se supone que ownCloud intentara mejorar la interacción entre los diferentes servicios. No se como, pero parece interesante. Según el post, Maemo.org estaría interesado en ser un proveedor de datos.

Todo esto forma parte de la nueva idea del Escritorio social que esta planteando KDE para no quedarse atrás en el tema de la Web 2.0. En este post también explican como piensan integrar las redes sociales (como facebook, twitter y demás) en el escritorio. Calculo que querrán hacer lo mismo con ownCloud. La verdad que me parece muy interesante, ya que es un tema que en GNU/Linux se deja bastante de lado. Me gustaría demás, que terminen de mejorar KOffice y lo integren a alguna nube, así dejo de utilizar GDocs!

Hace poco estuve de vacaciones con mi novia en Uruguay, durante una semana. Baje del barco en Colonia, me llevaron a Montevideo y de ahí me fui a La Paloma, donde pase solo un día, para luego dirigirme a Punta del Diablo. Quizás en otro post hable de mi primer experiencia fuera del país, pero ahora les contare algo que me dejo bastante boquiabierto.

Cuando llegue al Camping de Punta del Diablo me lleve una sorpresa. Estaba registrando mis datos en la administración, me pidieron el DNI y también tomaron mi huellas digitales con un lector electrónico. Eran dos empleadas, con dos computadoras y yo, de curioso me moví un poco para ver que sistema estaban usando. No lo podía creer, estaban usando Ubuntu, con algún programa con el cual gestionaban todos mis datos: mi DNI, mis huellas, los días que pague y hasta cuando me quedaría.

La sorpresa fue mayor cuando, luego de dejar mis datos, nos dirigimos a la entrada del camping. Allí había una especie de puesto de vigilancia, con cuatro lectores mas. Tres estaban puestos uno al lado del otro, en unas columnas de madera. Arriba de ellos, había un semáforo de cuatro colores (Rojo, naranja, verde y azul). El otro lector, estaba del otro lado y era para los que ingresaban con autos.

Cuando uno ponía el dedo en el lector, el semáforo se encendía. Si la luz era azul, nos estaba diciendo que colocamos mal el dedo. Si la luz era verde, podíamos pasar. Si la luz era naranja, significaba que nos acercábamos a la fecha de expiración de nuestros días de camping y debíamos, darnos de baja o pagar mas días. Si la luz era roja, es porque seguramente nunca estuviste en el camping y te quisiste “colar”.

Cuando llegue a ese puestito, me asombre mucho. Mas aun, cuando veo al encargado con una notebook que tenia una calcomanía de Ubuntu. Le pregunte si todo estaba basado en Linux, me dijo que si, que el había creado el sistema hace poco y estaba ahí, ayudando ante cualquier problema que surgía.

Y la verdad, que muchos problemas no había. Salvo uno y que, como siempre, es culpa de los usuarios. La mayoría no ponía bien el dedo y el lector no llegaba a leer bien la huella. A mi me paso varias veces, pero cuando le agarre la mano, no tuve mas dificultades.

Con la cantidad de gente que ingresaba y egresaba del camping, este sistema resultaba excepcional para evitar que entre cualquier persona. Mas en campings donde hay muchos

jóvenes, que quizás quieran meter de prepo a algún amigo que esta en otro lugar. La verdad que me quede asombrado, no sabia tampoco que los lectores de huellas digitales anduvieran tan bien en Linux.

Otra vez nos encontramos con casos exitosos de migración y no puedo negar que se trata de un caso que no esperaba. Punta del Diablo es un pequeño poblado de pescadores, que (según wikipedia) en épocas no turísticas alberga solo a 650 habitantes. La verdad que me dejo bastante perplejo y creo que a cualquier Linuxero le pasara lo mismo.

Estaría bueno contactarse con quien diseño el software, para ver si cuenta un poco como se le ocurrió la idea, si fue difícil desarrollarlo u otros datos de interés. Yo no tuve la oportunidad de hablar mas con esa persona, no estaba siempre que yo salia/entraba del camping (creo que es demuestra aun mas la efectividad del software). Pero bueno, les dejo el sitio del camping, por si alguien quieren contactarse con él.

Desde muy chico me declare “ecologista”. Recuerdo muy bien un libro que me regalo mi prima, cuando yo tendría entre ocho y diez años, el cual contaba las diversas maneras para poder ayudar a nuestro planeta, mediante el reciclaje y el uso razonable de los recursos. Hasta el día de hoy, pongo en practica una de las tantas enseñanzas que me dejo. Al lavarme los dientes, mientras me cepillo cierro el agua y la abro cuando tenga que enjuagarme, para no derrocharla. Había cientos de consejos, algunos no los podía poner en practica porque no sabia como hacerlos: cambiar los cueritos de las canillas a menudo, revisar la mochila del inodoro, etc. Es mas, hasta “reciclamos” papel junto a mi prima. Lastima que lo que surgió de ese reciclaje no servía para nada.

Hoy sigo teniendo las mismas convicciones, más aún viviendo en una ciudad tan industrializada. Pero poco se puede hacer cuando las grandes corporaciones manejan la ciudad entera y juegan con la salud de sus habitantes. Pero no voy a hablar de mi ciudad, ya lo hice en otro post bastante violento.

En esto del ecologismo, cada uno aporta individualmente, aportando su granito de arena al cambio. Falta mucha concientización para que podamos ser mas lo que entendemos la necesidad de el reciclaje y el uso razonable de los recursos naturales. Yo intento hacer lo que puedo desde mi humilde lugar.

Una de las cosas que mucha gente desconoce del mundo GNU/Linux es su tremendo potencial “verde”. Es otra de las tantas caras del software libre que me ha enamorado. Siempre que usamos una distribución de GNU/Linux estamos aportando un poquito a la ecología. ¿Por qué? Son varias las razones.

Para empezar, casi ninguna distribución libre viene empaquetada en grandes cajas. La mayoría se descarga por internet*, algunas como Ubuntu, te envían el CD a la puerta de tu casa, en caso de que tu conexión no sea muy buena. Y las distribuciones, traen todo: navegador, software ofimática, de edición de imágenes, reproductores de audio y vídeo, entre otras utilidades.

En cambio, los sistemas operativos privativos vienen empaquetados por lo general, en cajas de cartón, plástico o símil. Algunos alegan ser menos contaminantes que otros, pero esa no es la cuestión. Además, solo nos trae el sistema, si queremos un software básico de ofimática, deberemos comprarlo aparte y obviamente, también viene empaquetado. Lo mismo si queremos adquirir algún software para editar imágenes o vídeos. Más y más cartón, papel y plástico. Quizás algunos se muestren escépticos, diciendo que compraron sus equipos con todo incluido (hasta las licencias). Pero solo basta ir a cualquier tienda informática para ver las grandes cajas de software privativo.

Otro punto a favor de la unión Ñu-Pingüino es su capacidad para funcionar en equipos que el mercado actual considera “obsoletos”. Hoy en día, un Pentium II o III es cosa del neolítico (recuerdo perfectamente cuando llegaron los primeros Pentiums III, quienes lo poseían eran “gente del futuro” a comparación de los simples mortales de Pentiums II) que no sirve mas que para apoyar las piernas o de asiento improvisado. Con una distribución como Puppy Linux, podemos revivir esos gloriosos equipos (parece ser que esas computadoras estaban hechas para perdurar, hasta el día de hoy veo como Pentiums I,II, III y Celeron siguen funcionando sin problemas). Mientras tengan 64 MB de RAM (128 seria lo ideal) podemos utilizarlos para navegar, chatear, tareas de ofimática básica, escuchar musica y ver películas, sin ningún problema. Personalmente lo hice en mi trabajo y les aseguro que los resultados son increíbles. Tener un viejo Pentium con Puppy Linux, andando mejor que un Windows XP, Vista o 7, es increíble. Como verán, esto no seria posible si utilizamos sistemas operativos privativos. Con mucha suerte, en un equipo con 128 de RAM podríamos instalarle una Windows XP, que apenas podría abrir un navegador y un programa de ofimática. Podríamos optar por Windows 2000, ME o 98, pero tendríamos otro problema: muy poco software moderno sigue siendo creado y actualizado para esos sistemas tan obsoletos. Entonces, con sistemas operativos propietarios la única solución seria tirar a la basura el equipo.

Como GNU/Linux consume menos recursos que sus “enemigos” privativos (Mac OS X, Microsoft Windows), es obvio pensar que, al consumir menos memoria RAM, menos procesador, menos espacio en el disco rígido, también se va a necesitar menos energía eléctrica para su funcionamiento. Obviamente, esto no lo vamos a ver en nuestro hogar, seguramente sea una diferencia mínima (un granito de arena, recuerden eso) pero que, a las grandes empresas obviamente les interesa. Imaginen un datacenter, donde miles de servidores trabajan sin parar un segundo. Las empresas se encargan de administrar sus recursos de la mejor manera, para poder obtener la mayor cantidad de ganancias con los menores gastos. Y aquí, nuevamente gana GNU/Linux, ya que esta comprobado que los sistemas libres gasta n menos energía eléctrica que los privativos. De hecho, en una prueba hecha por Red Hat para determinar los gastos eléctricos de sus servidores contra los de Windows, estos primeros ganaron 13 de 16 pruebas, demostrando su enorme capacidad para ahorrar energía eléctrica.

Según un estudio de la oficina de gobierno del Reino Unido, los usuarios de Microsoft Windows cambian sus equipos cada tres o cuatro años, mientras que los usuarios de GNU/Linux lo hacen cada 6 u 8 años (claramente, el doble de tiempo). Como dije antes, esto significa un gran beneficio para nuestro ecosistema. Aunque particularmente creo que podemos mantener los equipos por mas tiempos, para diversas tareas, ya sean clusters, servidores de impresión, mail o backups.

Esta claro, GNU/Linux ES verde, a diferencia de todos sus competidores privativos. Y como buen intento de ecologista que soy, lo utilizo para ser un poco mas coherente con lo que pienso. Hay que tratar de ser lo mas coherente posible con lo que uno cree. Así que, si son tan defensores de lo verde, ¡pillense un linux!

* Siempre me pregunte que es mas nocivo para el ambiente: ¿Descargar 800 MB de internet, o una caja de cartón con un CD? Esa cuestión hace que no sea muy simpatizante del streaming, estar constantemente descargando algo, se me hace que debe generar bastante contaminación. Si alguien sabe la respuesta, me gustaría que la respondería.

PD: Si quieren más información al respecto, en este articulo tienen más razones (en inglés) de porque usar GNU/Linux ayuda al medio ambiente.

PD2: Gracias a Phyro que me paso este link, donde se habla de un reciente estudio hecho por Greenpeace, que mide las empresas electrónicas más ecológicas del mundo. Microsoft se encuentra en la ante ultima posición (de dieciocho empresas) y Apple, se encuentra quinta. La empresa mas verde del mercado, es Nokia.

Hace mucho que no escribía nada acá. De hecho, hace bastante que estuvo caído este espacio, por unos problemas de mudanza del servidor. Tampoco hice mucho por intentar revertir la situación, ya que andaba con mil cosas para hacer. Muchos proyectos en Lineup (pronto los van a ver y espero que les gusten), empecé la facultad, a cursar las dos materias que me faltan (semiología y economía), familia, novia, amigos y obviamente también el laburo.

Y sobre esto, hasta se me paso que el 23 de septiembre cumplí mi primer año como Técnico en la Dirección General de Informática y Comunicaciones de la Municipalidad de Campana. Allí como les conté, trabajo como un “administrador Junior” de sistemas Windows y por sobre todo, GNU/Linux, específicamente trabajamos con Ubuntu.

Acá es donde, digamos que conocí el Software Libre. En realidad, lo conozco desde que tengo 15 años (o menos), mi hermano usa GNU/Linux desde hace más de 8 años seguro. Recuerdo muy bien cuando él instalaba Red Hat (cuando este no era comercial y ocupaban más o menos, 6 CDs). También recuerdo como hace dos años mi hermano me instalo de prepo alguna distro, en vez de Windows XP. No se bien cual seria, pero me acuerdo muy bien del Amarok y el Pidgin. ¡Como lo odie!.

Pero en fin, a lo que quería ir es que, además de cumplir un año trabajando, cumplí también un año desde que realmente me interese por el Software Libre. Ya que allá obviamente, usamos Ubuntu (si, ya se que no es 100% libre).

Para mi, es algo bastante importante. Muchos hablan de GNU/Linux, de sus grandes ventajas sobre otras plataformas, de lo personalizable, lo rápido, lo estable y otras tantas cosas más. Obviamente son ventajas extraordinarias que tiene sobre otros sistemas. Pero a mi, rápidamente me llamo la atención otro concepto, muchas veces bastardeado: la Filosofía Libre.

Tengo la ventaja de ser una persona extraordinariamente curiosa, a la cual le gusta aprender absolutamente todo lo que me interese. Esto me ayudo muchísimo a la hora de aprender a utilizar este gran sistema, ya que venia de uno totalmente distinto: el famoso, odiado y querido Windows XP.

Yo, un gamer old school que creía saber sobre como funcionaba una computadora, me termine dando cuenta que no sabia absolutamente nada de nada. Solo sabia como descargar, crackear, instalar y con suerte desinstalar un juego (si, borrar juegos en Windows a veces es más traumático que buscar su serial o su crack).

Así que bien, tenia todo un nuevo camino que recorrer. ¿Que hice? En el trabajo, poco y nada me enseñaron, todo lo fui aprendiendo en la marcha. El cuarto día de trabajo, ya me había bajado mil y uno tutoriales sobre comandos y tareas básicas (si, el cuarto día, ya que recién ahí me dieron una CPU). La verdad que mucho no entendía, me costaba horrores tratar de entender algo, así que me iba frustrando. Pero bueno, era cuestión de ir intentando.

Empecé a indagar sobre la historia de esto llamado “Linux”. E inevitablemente caí en el sitio del Proyecto GNU. Fue impresionante como me devore prácticamente todos los textos que hay sobre el Software Libre, GNU, Linux, Stallman, la Libertad, la Filosofía Libre, el Código Libre, entre otras tantas cosas más. Creo que fueron esas cosas las que me terminaron de enamorar de esta gran comunidad, sin siquiera saber sobre grandes tecnicismos ni ser un usuario muy avanzado ni antiguo.

A veces yo mismo me pregunto ¿no soy cara rota defendiendo a puño y espada el Software Libre, cuando lo conozco hace solo un año? Y a veces pienso que si, pero cuando se me viene a la cabeza toda la filosofía que trae detrás, me doy cuenta que hago lo correcto.

Y si, un software puede tener sustento filosófico, aunque resulte descabellado. Todas las cosas que nos rodean pueden tener una explicación psicológica, sociología o filosófica. Y el software libre la tiene, pero existe una terrible negación a creer que esto sea sensato. Son simple prejuicios de mentes retrogradas.

Es simple, al leer todo lo que leí, me termine dando cuenta de que no solo se trata de software libre, código abierto, sistemas operativos y computadoras. Hay un trasfondo enorme que proclama una sola cosa: Compartir nuestro conocimiento y experiencia es esencial para que intentemos crear aquellas utopías que creíamos imposibles. Quítense la idea de una computadora en el medio, y vean el mensaje de Richard Stallman de una manera más profunda. Cerrar el conocimiento, bloquearlo e imponerlo de manera dictatorial no es bueno. Mucho peor es que nos obliguen a no compartir y a no ayudarnos. Nos están quitando una de nuestras más hermosas características humanas: la solidaridad.

Pero por suerte, apareció Richard Stallman para intentar poner al mundo en su lugar. Hoy en día, las ideas del software libre se están aplicando en todos los campos. Cada vez aparecen más movimientos libres dentro de la cultura y el arte. Los gobiernos, adoptan día a día software libre y no solo netamente por razones económicas.

Aprendí muchísimo y hasta el día de hoy, no paro de aprender algo nuevo. Y ni siquiera me voy a dedicar a algo relacionado con la informática, pero aprender cosas nuevas, me encanta. Es muy interesante cuando realmente te das cuenta de que vos dominas a tu computadora y no ella a vos. Y en cualquier sistema privativo pasa lo contrario: ella te domina, te controla y te espiá. Mi computadora y mi Notebook (ambas con Fedora 11) hacen lo que yo quiero que hagan. Nada de espiar y mandar informes raros a fabricantes de software. No señor. ¿Cuelgues? Si, los tiene al igual que cualquier cosa fabricada por humanos. ¿Pero saben que es lo mejor? Si se me traba algo, nunca tengo que reiniciar el equipo y eso lo aprendí muy bien hablando con mi hermano, cuando le contaba de tal problema que había surgido:

¿Reiniciarla? Estas en pedo, estas en un sistema UNIX, eso de reiniciar el equipo es para sistemas obsoletos. Hace de cuenta que tu computadora es un servidor y reiniciarla te va a costar tu vida.

Y si, es absolutamente tal como me dijo el. Hasta el día de hoy, habré reiniciado la PC 1 o 2 veces por algún cuelgue que YO no supe solucionar y que probablemente yo los halla ocasionado

Pero para ir terminando, estoy muy contento de haber conocido este hermoso mundo llamado Software Libre y revalsarme de su filosofía. Es un universo lleno de posibilidades, donde nadie te corta las alas, donde toda innovación es posible y por sobre todas las cosas, reina la libertad, la amistad y la solidaridad.

Los invito a todos a que se animen a probar, que no tengan miedo. El cambio puede ser difícil, puede putear y patalear un buen rato. Pero es una inversión a futuro, se los aseguro.

El documento no esta terminado, solamente lo publico para quien quiera lo mejore, corrija errores y agregue cosas. Igualmente son 18 páginas con bastante información sobre Software educativo, sustentos teóricos de porque utilizar software libre y no cerrado, los fundamentos económicos y sociales, entre otras cosas. Pueden descargarlo de los siguientes links:

Software libre y Educación en formato .ODT

Software libre y Educación en formato .PDF

El primer link, solo lo podrán abrir aquellos que tengan instalada alguna suite ofimática libre. Pero el segundo link puede ser abierto por cualquiera. Quien no pueda abrir ninguna de las dos, avisemé por aquí que se los proveo vía mail.

]]> http://www.sergiorondan.com.ar/2009/06/19/software-libre-y-educacion/feed/ 6 http://www.sergiorondan.com.ar/2009/06/19/problema-en-fedora-11-con-drivers-nvidia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=problema-en-fedora-11-con-drivers-nvidia http://www.sergiorondan.com.ar/2009/06/19/problema-en-fedora-11-con-drivers-nvidia/#comments Thu, 18 Jun 2009 23:09:31 +0000 Sergio Rondan http://www.sergiorondan.com.ar/?p=65

En Fedora 11 puede ser que nos topemos con un problema muy molesto si utilizamos alguna placa Geforce de la serie 6 en adelante.

Luego de actualizar el sistema e instalar todo el software que utilizamos, obviamente nos daremos cuenta que los drivers de la placa de video no están habilitados. Normalmente uno seguía estos pasos y ya estaba funcionando.

Pero cuando lo hice, y reinicie la maquina, me lleve el garrón de que no me cargaba la grafica. ¿Que hacer? Bien, para no contarles las mil y un vueltas que hice para que ande, se los resumo.

Una vez que hayan instalado y actualizado el sistema, instalen el siguiente paquete (estando logueados como root), de esta manera:

yum -y install kernel-devel

Luego, instalan los drivers nvidia (previamente tienen que habilitar los repositorios free y non-free) así:

yum -y install akmod-nvidia

Hecho esto, tienen que editar un archivo. Parece ser que un driver que viene por defecto en Fedora 11 causa el problema, tienen que desbloquearlo de la siguiente manera:

su – (e ingresan la clave de root)

nano /etc/modprobe.d/blacklist.conf

y se dirigen a donde termina todo el “texto” e ingresan la siguiente línea:

#Video Drivers

blacklist nouveau

Guardan el archivo presionando CTRL+X.

Luego, deben hacer un backup del antiguo initrd (por si las dudas) de esta manera:

su -

mv /boot/initrd-`uname -r`.img /boot/initrd-`uname -r`.img.backup

Y luego tienen que ingresar este comando, para que el driver no sea cargado a la fuerza:

su -

mkinitrd -v /boot/initrd-`uname -r`.img  `uname -r`

Hecho todo esto, deben reiniciar el sistema. Si hicieron todos los pasos bien, al estar dentro de Fedora notaran que el driver ya esta instalado y pueden disfrutar de una mejor experiencia de usuario.

PD: Cabe aclarar que mi escasa experiencia en Linux me limita a repetir lo que averigüé en los foros oficiales de Fedora, perdiendo la posibilidad de explicar detalladamente que significa cada paso a realizar (hecho que me gustaría muchísimo). Pero ante cualquier  duda, los ayudaré en lo que pueda.

Esta vez les voy a hablar de algo distinto a los… tres únicos posteos que hice. Hablare de un Sistema Operativo, el que uso casi el 90% del tiempo en el que estoy sentado en una PC, sea para trabajar como para el ocio.

Se trata nada mas ni nada menos que el famoso GNU/Linux, o “linux” para los simples mortales.

Yo utilizo mi computadora para cosas básicas: Escribir, navegar, chatear, escuchar y descargar música, así como también vídeos. Y también para bloggear y jugar a algún jueguito que ofrece Linux (si los hay, no son lo más moderno del mundo, pero son divertidos). ¿Para que utilizar Windows? Y más si mi PC con suerte puede llegar a soportar las nuevas versiones del SO de Microsoft.

Así que bien, mi decisión es software libre. Y no solo por comodidad, sino por la filosofía que hay detrás del mismo. El código abierto, la libre distribución y la ayuda mutua son valores de Linux que muy pocos captan del todo. Todo se resume a una palabra: compartir. Y eso es una ENORME cualidad humana.

Hay quienes dicen “no uso linux porque trabajo con imágenes/video y no hay programas para lo que yo hago”. Lamentablemente, es una falacia gigante. Programas hay, es más, hasta Sistemas operativos completos dedicados a la edición de audio e imagen. También alegan que los programas existentes no se comparan con los que ofrece Windows. Ahí realmente yo no sabría decirlo a ciencia cierta ya que no utilizo ningún software de ese tipo. Pero de algo estoy muy seguro y si me arriesgo a decirlo. Muchos de los que alegan eso, es porque no se sentaron más de una o dos hora al día a investigar como funciona el programa en si. Y no los culpo, aprender a utilizar un programa puede resultar muy traumatico. Pero bueno, esta en uno, a mi me encanta aprender siempre.

Otra de las ventajas de Linux y por lo que lo uso es su capacidad de adaptarse a casi cualquier PC, sea del año que sea. Se pueden reciclar computadoras y ser utilizadas casi como nuevas, para trabajos de oficina, para navegar,chatear,bloggear. Esto se debe también a que nuevamente, al ser libre se puede adaptar el “Linux” a casi cualquier cosa.

Esto ultimo es mucho más importante de lo que parece. ¿por qué? Sencillamente porque tenemos la chance de utilizar computadoras que irían a parar a la basura y de esta manera, le hacemos un bien al planeta. Y por otro lado, esos “trastros” son excelentes para la inclusión de los grupos con menos recursos al mundo de la tecnología e Internet, un lugar en el que hoy al estar afuera, se te cierran muchas puertas, ya sean laborales,culturales o sociales.

¿Y Windows, no sirve en esos casos? Si y no. Si, porque se puede llegar a instalar un Windows 95/98 en un pentium II o similar. Pero es un trabajo muy forzoso ya que, hay que conseguir los drivers de esa computadora, el software de hoy es inservible en esos SO y navegar a internet puede llegar a ser real, pero no existe navegador moderno que funcione bajo esa plataforma.

Entonces, ahí se encuentra otra razón por la que uso GNU/Linux, por el rol social que “esconde” y no todos son capaces de ver. Porque hay muchas escuelas que les vendría bien una sala de computación y no poseen los recursos para montarla. Algunos dirán que estoy diciendo idioteces, que un sistema operativo no tiene ningún “rol social”. El problema es que los críticos a esta afirmación, utilizan un sistema operativo que no cumple ninguna función social, por eso no lo pueden captar. Se limitan a mirar su ombligo y no el del vecino. Linux, definitivamente gana en lo que a inclusión social se trate.
Repasemos por que utilizo este SO:

• Para lo que yo uso la PC, Linux es la mejor opción del mercado
• Porque me gusta aprender, no me molesta tardar 10 minutos en hacer que algo ande
• Me atrae muchísimo la filosofía que lleva
• El reciclaje de PC´s es un tema que me fascina
• La inclusión social que genera Linux

¿Son pocas razones? Tal vez, porque seguramente tenga más, pero ahora se me ocurren estas, que no son las típicas respuestas creo yo. Y si lo pensamos bien, cualquier SO cerrado no me atrae por las mismas razones pero contrarias.

Con esto, no trato de decir “Linux es lo mejor, pásese que no se arrepentirá”. Jamas, pasarse a Linux puede ser un proceso muy simple como muy difícil, llevándose una muy buena impresión o una pésima. No ataco tampoco a quien usa software cerrado, si me piden una opinión, la doy sin agredir y con fundamentos muy fuertes.

Pero en fin, es una reseña para que entiendan que no todos los Linuxeros somos iguales.