Soy un tipo simple. Me gusta la cerveza fría, las mujeres radiantes y las distribuciones de GNU/Linux amigables al usuario final. Por eso me decante siempre por utilizar Ubuntu (además de que la usamos en la municipalidad). No me molesta aprender cosas nuevas, pero tener que andar compilando programas o pasearse por todos los foros que encontremos en Google, para hacer andar algún driver u software, no es algo que me interese demasiado.

Pese a la comodidad y estabilidad que me da (K)Ubuntu, me dieron unas terribles ganas de probar openSUSE 11.3, obviamente con KDE. No se porque, no conocía nada de esa distro, ni siquiera tenia presentes personas que la utilicen. Y sin embargo, me anime yo solito (como si hoy fuera tan complicado) a instalarla. Así que, me baje el DVD y comencé a instalar.

Para alguien que instalo Ubuntu, este instalador no trae muchas complicaciones. O seré yo, que instale quien sabe cuantas veces Ubuntu en la municipalidad. Lo único que puede llegar a “confundir” son unos botones, cuyo texto no se visualiza completo y puede perder a usuarios muy novatos. Lo que me asustaba en general era, el momento de particionar. Recuerdo que el instalador de Fedora siempre me confundía en esa parte.

Por lo general, las instalaciones en GNU/Linux no son tan complicadas, lo difícil viene después. Es decir, ver que todos los controladores de nuestro hardware funcionen correctamente. En mi laptop, tengo un chip de video onboard de Intel, que hasta ahora nunca me causo problemas (y que además, tiene todo el aguante del mundo). Lo que siempre tengo que instalar es el controlador de la placa de Wi Fi. Y acá se me complico un poco, pero por pura estupidez miá.

Como dije antes, nunca había tocado openSUSE ni tenia la mas pálida idea de que tipo de paquetes usaba. Ni siquiera sabia que herramienta gráfica utilizar para instalar lo que faltara. Así que, busque en el menú de KDE y llegue a YaST, la herramienta de configuración del sistema de openSUSE. ¡Ideal para un super novato como yo!

Desde allí, podemos configurar todo: impresoras, red, dispositivos de sonido/video/infrarrojos, etc. Y obviamente, también nos permite instalar software, ya sea desde los repositorios por defecto, o buscándolos vía web. Así que, me puse a buscar los drivers para mi placa wi fi, una Broadcom BCM4312. En YaST no me aparecía, así que utilice la opción para buscar vía web y allí aparecieron unos cuantos paquetes. Había 5 y para mi desgracia, instale los 4 que no eran y me volví loco buscando alguna solución mágica, cuando lo único que tenia que hacer, era instalar el otro.

Ese fue el único “problema” con el que me tope, hasta el día de hoy. El resto, funciona de maravillas. KDE se ve mucho mejor, las aplicaciones GTK lucen excelentes y la integración de Firefox es fabulosa. Otra cosa que me gusto mucho fue las “pantallas” de inicio de OpenOffice.org y The GIMP han sido retocadas para openSUSE.

Por ahora, todo funciona de pelos. Hasta Skype me reconoció la cámara y el micrófono sin ningún tipo de complicación, cosa que me sucedía con (K)Ubuntu. La joya de la distro (visto desde la visión de un usuario final) es YaST, que nos permite configurar/instalar cualquier cosa desde una misma aplicación, sin tener que tocar nada en la consola, tan odiada por los usuarios finales.

Por lo pronto, seguiré usando esta distro, a menos que las complicaciones empiecen a aparecer. ¡Ahí tengo miedo de no saber a quien preguntarle!

En primer lugar, deben descargar el complemento aquí e instalarlo en Thunderbird. Luego deben ir a su cuenta de Google Calendar, específicamente a la parte de Configuración de la cuenta (Settings), que se encuentra en la esquina superior derecha del calendario.

Una vez que estemos en las Settings, debemos elegir la pestaña Calendar (como en la imagen anterior) y luego, seleccionar (o en su defecto, crear) el calendario que estemos usando. Veremos una imagen como la siguiente:

Una vez aquí, tenemos que prestar atención a los tres botones de la dirección privada de nuestro calendario: XML, ICAL y HTML. Seleccionen el boton de XML que corresponde a Private Address y copien el link en algún lugar. Luego hagan click en donde dice ResetPrivate URLs y abran Thunderbird.

Una vez en Thunderbird, vayan a Archivo / Nuevo / Calendario.

En donde dice Dirección, deben ingresar el link que previamente han copiado. Luego pedirá el usuario y la contraseña de GMail y la configuración de los colores del calendario. Una vez que hayan realizado todo, podrán mantener ambos calendarios sincronizados y funcionando a la perfección.

Como el proceso de beta(testing) consiste en la gente de toda la comunidad mundial trabajando junta para construir un mejor producto (hay algunas maneras diferentes con las que puedes ayudar, enviando tu feedback mientras navegas), la ilustracion quiere/intenta representar ese espíritu colaborativo.

Yo creo que esta imagen retrata todo el espiritu del software libre. No importa que venga de la mano de la comunidad de Mozilla, bien podría ser de cualquier proyecto libre. Lo que importa es lo que representa: una comunidad mundial que trabaja en conjunto para crear un producto que se adapte a sus necesidades, y que pueda ser estudiado, modificado, distribuido y copiado sin ningún tipo de restricción. Eso es el software libre. Y eso es esta imagen.

Vía: Planet Mozilla

PD: Gracias a Emilio por ayudarme con la traducción de la cita.

Thunderbird es el cliente de correo desarrollado por Mozilla y su comunidad. Como todo lo que hace Mozilla, Thunderbird es software libre, el cual podemos distribuir, copiar, modificar y estudiar libremente.

Hoy en día, hay mucha gente que cree que utilizar un cliente de correo es cosa del pasado. Lo cierto es que, por más que se digan cientos de cosas, los clientes de correo siguen siendo utilizados por muchas personas que necesitan más funciones y mayor flexibilidad a la hora de manipular su correo electrónico. Y para aquellos que prefieren este tipo de software, Thunderbird es la opción ideal para recuperar su correo.

¿Por qué elijo utilizar Thunderbird como mi cliente de correo por defecto y no alguna interfaz web?

Para empezar, puedo decir que utilizo varias cuentas de correo, las cuales Thunderbird me configura automáticamente. Utilizar las interfaces web de cada una de ellas sería una perdida de tiempo. Además, en Thunderbird tengo la posibilidad de abrir cada correo en una pestaña dentro de la misma aplicación, lo cual resulta muy productivo. Y otra cosa que uno nota con el tiempo de usar Thunderbird es lo maravilloso que es redactar un correo en una ventana limpia, personalizable, con los botones necesarios, sin publicidad ni ninguna otra cosa que nos distraiga. Para ser sincero, ¡ahora da gusto enviar mails!

No sólo de mails vive el hombre, existe un mundo real detrás de todos esos bytes que intercambiamos a diario; un mundo caótico y desordenado que nos atropella con su velocidad y sus exigencias. Y para poner un poco de orden a toda esa realidad, Thunderbird trae incorporado Lightning, el calendario por excelencia de la Fundación Mozilla. Lightning es ideal para tener organizada nuestra vida cotidiana, nuestra agenda y nuestras tareas. Pero en el mundo real también existen personas con las cuales interactuamos en el día a día: las llamamos, les mandamos mails, las vamos a visitar, anotamos sus cumpleaños y cientos de datos mas. Y para tener todos esos datos bien organizados Thunderbird además trae una potente agenda para manejar y manipular toda la información de la gente con la cual nos relacionamos a diario.

El auge de la Web 2.0 trajo consigo la llegada masiva de los blogs, esos hermosos sitios donde podemos informarnos de cualquier cosa que queramos. Y para estar al tanto de las ultimas noticias que se publiquen, tenemos a disposición el famoso formato RSS, que nos permite seguir cómodamente cualquier sitio que lo soporte. Hay muchos lectores de feeds RSS en la Web, siendo GReader uno de los mas conocidos y difundidos. Thundebird también puede cumplir esa función y de manera extraordinaria. Al permitir el uso de pestañas, leer los feeds se hace muy cómodo y gratificante. Además, en la ultima versión (Thunderbird 3.1) incorporaron unas fuentes por defecto que, a mi entender, facilitan muchísimo la lectura.

Para ir resumiendo; con Thunderbird manipulo todos mis correos de una forma muy eficiente; gestiono mi agenda y mi libreta de contactos y además, leo mis feeds de una forma muy cómoda y confortable. Y por si esto fuera poco, existen los complementos o extensiones, que extienden las funciones de Thunderbird más allá de sus limitaciones. En PuntoGeek arme una lista de addons escenciales para Thunderbird. O también el recopilatorio que hice para Mozilla Addons.

Y para ir finalizando: Les recomiendo que prueben Thunderbird, no se van a arrepentir. Quizás al principio cueste adaptarse, pero a los pocos días verán que el cambio vale la pena. ¡Y cualquier duda que tengan, no duden en consultarme!

Como se trata de software, para aportar directamente al producto en sí, hay que tener ciertos conocimientos. Básicamente hay que saber algo de programación. O algún idioma, para traducir las aplicaciones. O, en su defecto, tomarse el trabajo de reportar bugs/errores. Como verán, para involucrarse directamente con el software, hay que tener un conocimiento previo, que no todos tenemos.

Pero no todo es programación, código fuente, terminales y cientos de lineas incomprensibles para los simples mortales. La difusión (como dije antes), es muy importante. ¡Y más ahora que es tan fácil llegar a todo el mundo! Difundir el software libre (y sus ideas) es una tarea esencial en la comunidad. Y aunque no lo crean, puede resultar casi tan difícil como programar. Hay que tener muchas cosas en cuenta a la hora de ver como, para que y a quienes se intenta llegar con una idea. Con mi escasa experiencia y mi terrible ortografía, me voy a atrever a dar algunos consejos que creo indispensables para quien quiera defender y difundir el software libre.

Para empezar, debemos tener en cuenta a quien queremos llegar y desde donde. ¿Vamos a difundir nuestras ideas desde un blog? ¿En algún evento? ¿A nuestros vecinos/amigos/familiares? ¿Que conocimientos de informática tienen? Hay que tener en cuenta nuestro auditorio para ver que términos usar, que conceptos manejar y por donde entrar. Realmente es muy importante saber que conceptos tiene la otra persona que nos está oyendo o leyendo. Cuando uno argumenta, arma todo su discurso en base a posibles auditorios a los que intenta convencer, sabiendo de antemano algo de ellos para poder elegir los argumentos más adecuados.

Pero vayamos a lo básico, supongamos que nuestro auditorio nunca oyó la palabra software libre y sus conocimientos de la informática son prácticamente nulos. Esta “guía”, estará orientada, entonces, para aquellos que intentan llevar el software libre a personas que no hayan oído jamas hablar de él.

Para empezar debemos tener algo en claro: hay que obviar las estúpidas rivalidades de Linux vs Windows vs Apple. No llevan a ningún lado, no tienen fuerza ni convencen a nadie. La rivalidad existe, la competencia esta y es real. Pero la mejor manera de atacar a un oponente es ignorar que existe. No hay que nombrarlo, ni siquiera indirectamente. Si no lo nombramos, negamos su nombre propio, si negamos su nombre propio, negamos su existencia.

A todos nos gustan las cosas gratis. Y no esta mal, vivimos condicionados por si llegamos a fin de mes. ¿Que tiene de malo que nos gusten las cosas gratis? Hay que aprovechar esa ventaja. La mayoría del software libre es gratis, desde los SO´s hasta cualquier otro software. Pero no hay que utilizar mucho este argumento. No es el más fuerte ni el más convincente; la mayoría de la gente ni siquiera sabe que paga por un SO cuando compra un equipo nuevo. Pero se puede meter en medio de nuestro discurso, se dice que la argumentación comienza utilizando los argumentos mas fuertes, sigue con otros más débiles y termina con los más convincentes.

Hay que convencer y los ejemplos son argumentos fáciles de encontrar. Las cifras y datos oficiales siempre convencen a la gente, hasta cuando estas no son reales. Esta en uno usar cifras y datos reales, la argumentación no tiene porque ser sincera; se trata de convencer a cualquier costo. Citar ejemplos de gobiernos y empresas reconocidas puede servir. Enunciados que ejemplifiquen con cifras y datos precisos suelen ser argumentos fuertes y difíciles de refutar, debido a su adecuación a la realidad.

La mayoría de la gente utiliza su equipo para navegar y escribir algunas cosas en un procesador de textos. Hay que hacerles entender y contarles que con el software libre se pueden hacer todas las tareas básicas que un usuario promedio realiza día a día. YouTube, Facebook y toda la pornografía del mundo seguirá allí. Y una vez que presentamos esta cuestión podemos encarar nuestros argumentos hacia la seguridad. Todo el mundo ha tenido problemas con los virus, y el usuario promedio es quien más los ha padecido. No sólo han perdido información valiosa, sino que han gastado fortunas en servicios técnicos. ¿Vale la pena seguir gastando dinero y arriesgar nuestra computadora? Esa sería una pregunta

Una de las mejores cosas que tiene el software libre, son sus enormes repositorios de software, disponibles en casi todas sus distribuciones. Usar esto como un argumento es un hecho innegable. Los usuarios promedio se pasan muchísimo tiempo buscando aplicaciones piratas. La mayoría de las veces, sus equipos terminan infectados y deben ser formateados. Y si no es así, la perdida de tiempo sigue estando. En los repositorios tenemos todo a unos cuantos clicks, algo que fascina a todo recién llegado.

No hay que meter de lleno los conceptos ideológicos/filosóficos del software libre. En este mundo moderno, cualquier atisbo de posturas ideológicas/filosóficas es tachado de comunista/setentista. Y más aún, con la carga que trae el software libre. Hay que evitar, en los primeros acercamientos, profundizar en estos conceptos. Creo que con decir que el software libre es creado por una comunidad y distribuido libremente alcanza. La aceptación de los ideales libres llegará con el tiempo.

Básicamente creo que, como primer acercamiento al software libre, hay que convencer a al gente con argumentos pragmáticos. La libre distribución, el costo 0, la seguridad y los repositorios de software pueden ser una buena manera de encarar nuestra argumentación. De yapa, metemos algunos ejemplos como para “validar” nuestra tesis.

Creo que para argumentar con personas que desconocen del tema, estos consejos son suficientes. Obviamente que con esto no basta, hay un proceso de creación de enunciados que depende de la capacidad del orador: que adjetivos, verbos, conectores, signos de puntuación usar, como transformar los datos en enunciados persuasivos, como presentarse, etc. Estas cuestiones ya son un poco mas complejas y quizás las retome mas adelante. Pero por ahora con esto basta, las futuras “guias” tratarán otros auditorios, refutaciones, injurias y otras yerbas.

Se puede hablar de la comunidad en general; pero cada desarrollo que se base en el software libre fue creando su propia comunidad. Esto se hace con el fin de ir mejorando el producto que se intenta ofrecer, creando inevitablemente lazos con los usuarios de dicho software. Pero también, la comunidad sirve para entablar amistades, compartir anécdotas, cortar barreras, dar un sentido real de pertenencia por el simple hecho de participar, en una lista de correo, en un hilo de un foro.

Hay un montón de software libre dando vuelta por la red, desde sistemas operativos hasta programas para terminales. Y cada uno, tiene atrás una comunidad que crea, prueba, comparte, mejora y brinda el software para todo el mundo; sin olvidar las relaciones de amistad que se generan. Ubuntu es un ejemplo muy claro de una comunidad de software libre (a pesar de que los puristas digan lo contrario), hay gente de todo el mundo trabajando para mejorar ese sistema operativo. Muy seguido realizan eventos “virtuales”, en los cuales invitan a toda la gente para que conozca, pregunte e intente involucrarse en ese maravilloso mundo comunitario. No participe en ninguno de esos eventos, pero he estado varias veces por canales de IRC dando vueltas, preguntando y ayudando cuando podía, y les puedo asegurar que es muy gratificante.

Y si hablamos de comunidades de software libre, no podemos obviar la Comunidad de Mozilla. Mozilla no sólo ha desarrollado el mejor navegador del mundo (y seguramente, el mejor cliente de correo), sino que también ha creado una de las comunidades del software libre mas grandes y representativas del mundo. Y sin que muchos lo sepan. Una de cada cuatro computadoras que se conectan a Internet lo hacen a través de Firefox. Seguramente no todos sepan que están usando software libre, creado y mantenido por esa comunidad.

Firefox tiene más de 365 millones de usuarios en el mundo, una cantidad para nada despreciable. Y esa cifra aumenta cada vez más. Manejar tanta cantidad de usuarios, significa una gran responsabilidad. Mas si se trata de la Fundación Mozilla, una fundación sin animo de lucro, que hace gran parte de su trabajo a “pulmón”. Mucho se ha criticado a los productos de Mozilla (sobre todo a Firefox), pero creo que muy pocos pueden entender lo que significa realizar un cambio, por mas mínimo que sea, teniendo tantos usuarios. Por eso, los cambios se piensan, se re-piensan, se proponen, se evalúan, se descartan o se aprueban, y luego, se intentaran llevar a cabo. Y Mozilla suele tomar todos los recaudos posibles antes de incluir cambios que puedan ser controvertidos. Por eso, siempre invitan a los usuarios a participar, están abiertos a todo tipo de feedback, dudas, consultas y sugerencias. Además, siempre buscan nuevas formas para fomentar la participación de los usuarios finales con Mozilla. Porque, por lo general, en las comunidades de software libre, quienes participan son los usuarios medios-avanzados y no los usuarios finales.

Hace poco Mozilla realizo lo que en Ubuntu se conoció como One Hundread Paper Cuts. Esto es, ni mas ni menos, que los recortes, mejoras o errores que a los usuarios les gustaría corregir. Con más de 2000 comentarios, 100 Paper Cuts for Firefox, logro un feedback increíble para tener en cuenta en la futura llegada de Firefox 4.0. Esto nos demuestra cuán importante es una comunidad de usuarios que participa en conjunto con los desarrolladores y programadores. Si alguien tiene tiempo, pueden leer la presentación aquí y verán de lo que hablo. O sino aquí hay un resumen de los temas más “calientes”; además, ambos sitios nos sirven para preveer que cambios/mejoras puede traer Firefox 4.0.

No se como se considera a alguien “miembro oficial” de alguna comunidad. Pero lo que podemos hacer para sentirnos parte de ella, es participar. Hay muchas maneras de hacerlo, sólo depende del compromiso que se tenga con la causa. No debemos olvidar que el software libre se nos brinda de forma gratuita (en su mayoría), con la posibilidad de estudiarlo, compartirlo y si es posible, modificarlo a nuestras necesidades. No todos podremos aportar a mejorar el código fuente de Firefox o el kernel que utiliza Ubuntu ni todos manejamos diversos idiomas como para ser traductores. Pero todos tenemos una lengua, un lápiz o un teclado con el cual difundir y dar a conocer este maravilloso mundo. No se dan una idea del inmenso poder que tiene la difusión, si no me creen, piensen en Chrome. Si no fuera por la publicidad que pone Google, dudo que sea tan popular.

No hace falta ser miembro de Mozilla o del equipo de Ubuntu para difundirlos; sólo hace falta unas horas para sentarse y pensar que decir, como decirlo y a quien decírselo (ese proceso seguramente de para otro post). Con un poco de practica, seremos unos fantásticos difusores del software libre. Y aunque no parezca, estaremos aportando muchísimo a cualquier proyecto libre que estemos difundiendo.

Como ya dije una vez, Mozilla no es sólo Firefox. Y Mozilla no es solo una Fundación que brinda software libre al mundo, y que aporta por una Web neutral y moderna. Mozilla es una fundación que, ademas, cumple un rol social, de diferentes maneras. La “mas” visible sea, quizás, con el conocimiento que libera a la humanidad. Pero hay otra faceta, que quizás muchos no conozcan. Estos días me entere que Mozilla junta dinero para preservar diversos parques nacionales de todo el mundo. Cada versión de Firefox y Thunderbird lleva un codename (un nombre en código), el cual representa algún parque nacional; Namoroka es el codename de Firefox 3.6 y de un Parque Nacional en Madagascar. Mediante donaciones, Mozilla logro juntar 12 mil dolares para ayudar a una fundación que se encarga de proteger a los lémures, una especie en peligro de extinción. Ahora están juntando dinero para Lanikai (el codename de Thunderbird 3.1), una de las playas de Hawaii, cuya biodiversidad se encuentra en peligro.

Como ya sabrán, soy un fiel usuario de todo lo que brinda Mozilla. Utilizo, defiendo y difundo Firefox y Thunderbird en cada oportunidad que tengo, este ultimo es el cliente de correo por defecto que utilizamos en la Municipalidad. Se podría decir que soy un blogger rentado por Mozilla, si nos atenemos a las circunstancias políticas de la Argentina. En estos tiempos, pareciera que hay una “campaña” en desprestigio a todo lo que hace Mozilla: Firefox es atacado y vapuleado por el 90% de los blogs mas populares, casi siempre con escasos argumentos. Mucho se habla de la competencia y todos apuntan nuevamente Firefox. ¡Están tan equivocados! A Mozilla lo único que le interesa es que los usuarios tengan la libertad de elegir, y mientras mas opciones hayan, ¡mejor!

Pero las criticas se quedan en el vació; Mozilla no es solo Firefox ni tampoco una fundación que nos brinda software libre. Por eso elijo Mozilla, por eso los defiendo y los difundo. No se trata de fanatismo ni de ser fanboy, se trata de convicciones. Al igual que defender GNU/Linux, al igual que defender al Software libre y la cultura libre. Son convicciones que uno toma, que son mas fuertes que cualquier otra cosa. Algo así como la ideología. El software libre, en general, esta en sintonía con mi ideología. Mozilla hace software libre, y ademas, hace cosas como las que conté. Uno puede pensar que Google o Microsoft donan plata a diferentes ONGs. Pero no es lo mismo, ellos son empresas que ganan dinero vendiendo sus productos. Mozilla no.

Nada en esta vida es neutral. Ni siquiera el software. Mucho menos la gente que hace software. Y en mi no-neutralidad, elijo a Mozilla. Porque cumple mis expectativas como usuario. Y además, cumple mis expectativas ideológicas.

La Municipalidad tiene muchas dependencias, cada una de ellas maneja un gran volumen de datos, documentos y archivos que deben circular entre ellas sin dificultad. Por eso, cada dependencia tiene una carpeta compartida donde vuelcan todos los documentos que realizan y utilizan a diario. Estas carpetas están montadas en un servidor. En todos los Ubuntu´s, estas carpetas son montadas al inicio, mediante un script que agregamos en /etc/rc.local.

Al instalar Ubuntu 10.04 notamos algo bastante raro: en estas carpetas, OpenOffice.org 3.2 no abría documentos que estén en su formato nativo (el error en cuestión es este), pero si los formatos privativos de Microsoft Office (.xls, .doc). Pero no lo hace con todos, sino con algunas carpetas. Todavía no pude encontrar algún patrón como para decir “no abre los archivos que tengan tal nombre o estén en tal lugar”. Lo primero que hice fue reportar el error en los foros de OpenOffice.org, a lo cual respondieron que borre el paquete de OOo de Ubuntu e instale el que ellos brindan. Lo hice y no funciono. Instale una de las daily-builds, la ultima versión estable (la 3.2.1) y tampoco. Volví a dos versiones anteriores (3.0 y 3.1) y el problema sigue. La única manera de que abra los archivos es utilizando Abiword.

Tenemos funcionando Ubuntu´s 7.04, 8.04, 8.10, 9.04 y 9.10 sin que presenten estos problemas. El problema aparece con Ubuntu 10.04 instalado desde cero, una actualización desde una versión anterior no presenta este inconveniente. ¿Se trata del sistema? Mis escasos conocimientos me hacen pensar eso.

En lo que a nosotros respecta, comenzamos a migrar nuestros viejos Ubuntu´s 7.04 (que seguían funcionando perfectamente) y pasarlos a esta nueva versión LTS. Dejamos la interfaz gráfica exactamente igual a como viene por defecto (sacamos algunos programas del menú que no usamos, nada mas), es decir, los revolucionarios botones a la izquierda están ahí, ante la vista de usuarios que vienen utilizando Ubuntu hace por lo menos, 3 años. Y usan el SO para trabajar, no de forma personal. ¿Y que sucedió? Nada. Ninguna queja hasta ahora. Ni siquiera una mención de lo sucedido. Y encima el cambio es “peor”, porque vienen de Ubuntu 7.04, no de la 9.10.

Desde mi posición como usuario de Ubuntu quiero agradecer a Canonical por brindarme una distribución que cada vez, funciona mejor. Desde mi posición como Técnico en la Dirección General de Informática y Comunicaciones, quiero agradecerles por facilitarme el trabajo en el día día. Su distribución nos funciona cada vez mejor, recibimos menos quejas de los usuarios viejos, y los nuevos usuarios, se adaptan cada día mas rápido. Bravo por Canonical y sus botones a la izquierda.

Estoy empezando a entender y aprovechar la mecánica de las listas de correo. Estoy metido en la lista de Gleducar, donde no sólo leo los correos sino que también me involucro en los debates que se arman.

Ayer se organizo una linda discusión cuando publiqué esta respuesta, una persona comenzó a sacar la vigente pelea entre software libre y código abierto y por suerte se armo un debate (¡como extrañaba eso!) de lo más interesante.

En lo personal, no puedo decir que use software 100% libre, Ubuntu trae controladores privativos para el buen funcionamiento del hardware. En la municipalidad como dije antes, usamos esa distro por diversos motivos: hasta ahora no tuvimos problemas con los controladores, es amigable, estable y funcional para nuestras necesidades.

En algunos equipos más viejos (Pentiums I o II con 128 MB de RAM) utilizamos un Debian base con LXDE, en su versión libre. En estas pcs viejas no tenemos ningún problema; pero si quisiéramos instalar Debian con controladores libres en todos los equipos se nos complicaría ya que hay una variedad gigante de hardware; sólo tenemos unas 70 (más o menos) PCs iguales.

¿A que quiero llegar? En un punto de la discusión se ponía en duda de si usando Ubuntu estamos realmente apoyando al software libre y las libertades que este conlleva y que sólo nos importaban las cuestiones técnicas del open source.

Esto es cierto, pero no en nuestro caso. Es real, a cierto grupo no le interesan las libertades y las cuestiones morales del software libre: nosotros no formamos parte de ese grupo, si usamos open source lo hacemos porque es la mejor solución a nuestros problemas. Además, encaramos distintos proyectos que se basan en el ideal básico del software libre: compartir y ayudar. ¿Acaso no estamos siendo libres cuando nos desligamos de las empresas hegemonicas de software que presionan al Estado? ¿Acaso no estamos defendiendo,difundiendo y apoyando los ideales del software libre cuando buscamos llevar salas de computación funcionales con Ubuntu (capacitando a docentes, dejando material informativo) a todas las escuelas de nuestra ciudad? Si, usamos Ubuntu por cuestiones técnicas, ¿y que? ¿Eso hace que seamos menos libres? Hoy por hoy, los fabricantes de hardware no brindan sus controladores de forma libre, pero en algún momento lo harán. Y cuando lo hagan, los utilizaremos.

Es cierto que hay gente del open source que ataca al software libre, pero nosotros no somos el caso. ¿Merecen ser estas iniciativas “cuestionadas” porque no utilizamos distros 100% libres?

]]> http://www.sergiorondan.com.ar/2010/04/10/open-source-y-software-libre-el-debate-en-la-administracion-publica/feed/ 2